Trae · 用户协议

本次更新整体属于形式性调整与实质性补充并存的版本演变。一方面，将产品名称从“Trae”统一为“TRAE”，并相应调整关联协议名称（如《Trae 专用条款》改为《TRAE 企业版服务条款》），属于品牌标识对齐的形式合规调整。另一方面，新增了代码库存储方式分类（本地功能 vs 云端功能）以及AI模型固有风险免责条款（第13.9条），属于实质性变化。代码库分类存储条款明确了不同场景下的数据处理义务，有助于满足《个保法》关于告知同意的要求；AI风险免责条款则反映了《生成式人工智能服务管理暂行办法》对服务提供者责任边界的监管口径，即要求用户自行判断内容准确性。整体来看，此次更新在AI合规方面处于行业跟随水位，未超越头部互联网企业的常见做法，但代码库分类存储的细化设计具有借鉴价值。

1. 第一章 总则 - 第一条 服务定义

旧版：欢迎你使用“Trae”！“Trae”软件及相关服务（“平台”），系指北京引力弹弓科技有限公司及/或关联方（“北京引力弹弓科技有限公司”、“我们”）以网页、插件、应用程序（可能含不同版本）、供第三方网站和应用程序使用软件开发工具包（SDK）、应用程序编程接口（API）以及随技术发展出现的创新形态方式向你提供的服务。

新版：欢迎你使用“TRAE”！“TRAE”软件及相关服务（“平台”），系指北京引力弹弓科技有限公司及/或关联方（“北京引力弹弓科技有限公司”、“我们”）以网页、插件、应用程序（可能含不同版本）、供第三方网站和应用程序使用软件开发工具包（SDK）、应用程序编程接口（API）以及随技术发展出现的创新形态方式向你提供的服务。

合规影响

此变更属于形式性调整，仅将产品名称从“Trae”统一为“TRAE”，未改变服务定义、服务提供主体、服务形态等实质内容。因此，对企业的合规义务、数据主体权利、责任分配等无实质影响。但需注意，若关联协议（如隐私政策、SDK清单）中仍使用旧名称，应同步更新以保持一致性，避免因名称不一致引发用户误解或监管质疑。根据《个保法》第17条，个人信息处理者的名称应当真实、准确、完整，产品名称的统一有助于满足告知义务的明确性要求。

借鉴价值

网易类似政策（如游戏用户协议）在品牌升级或产品更名时，可借鉴此处的统一替换做法，确保所有关联文档（包括隐私政策、SDK接入协议、投诉渠道等）中的产品名称同步更新，并保留版本变更记录。应避免仅修改主协议而遗漏附属文件，导致合规漏洞。

2. 第一章 总则 - 第一条 服务提供主体

旧版：我们与北京火山引擎科技有限公司（“火山引擎”）可能共同为你提供Trae服务，部分服务将由火山引擎向你提供，并由火山引擎向你收取服务费用，在使用相关服务前，你需要阅读并同意《Trae 专用条款》。在此基础上，请你知悉并同意，如你通过火山引擎付费并使用 Trae，因使用 Trae 产生的相关问题或争议，将适用《Trae专用条款》以及你与火山引擎之间的其他协议规则及政策。你理解并确认，对于火山引擎所提供…

新版：我们与北京火山引擎科技有限公司（“火山引擎”）可能共同为你提供TRAE服务，部分服务将由火山引擎向你提供，并由火山引擎向你收取服务费用，在使用相关服务前，你需要阅读并同意《TRAE 企业版服务条款》。在此基础上，请你知悉并同意，如你通过火山引擎付费并使用 TRAE，因使用 TRAE 产生的相关问题或争议，将适用《TRAE 企业版服务条款》以及你与火山引擎之间的其他协议规则及政策。你理解并确认，对于…

合规影响

此变更属于形式性调整，将关联协议名称从《Trae 专用条款》改为《TRAE 企业版服务条款》，同时产品名称统一为TRAE。实质内容未变，仍为共同服务模式及争议适用规则。但协议名称的变更可能影响用户对协议内容的认知，需确保新名称准确反映协议适用范围（企业版）。根据《民法典》第496条，格式条款提供方应提示对方注意免除或减轻其责任的条款，协议名称的明确性有助于履行提示义务。此外，若旧版协议已签署，新版协议名称变更可能涉及用户重新同意的问题，建议在用户首次登录时通过弹窗等方式告知协议更新并获取同意。

借鉴价值

网易在涉及多方服务提供（如与云服务商合作）时，可借鉴此处的协议名称细化做法，明确区分“企业版”与“个人版”服务条款，避免用户混淆。应避免使用模糊名称（如“专用条款”），而应直接标明适用版本（如“企业版服务条款”），以降低争议风险。

3. 第四章 用户账号 - 第4.9条 账号禁用与关联处罚

旧版：4.9 如果我们认为，你未能遵守本协议的任何规定，或可能会对本服务造成损害，或侵犯第三方的权利，或违反任何适用的法律或法规，我们保留随时禁用你的账号、删除你的内容的权利。 为维护良好的平台生态，我们可能会对关联版本产品采取协同的管理手段。例如：如你在 Trae 中因违反法律法规或本协议约定的行为被采取处罚措施，你对关联版本及相关服务的使用也可能受到处罚措施的影响，反之亦然。

新版：4.9 如果我们认为，你未能遵守本协议的任何规定，或可能会对本服务造成损害，或侵犯第三方的权利，或违反任何适用的法律或法规，我们保留随时禁用你的账号、删除你的内容的权利。 为维护良好的平台生态，我们可能会对关联版本产品采取协同的管理手段。例如：如你在 TRAE 中因违反法律法规或本协议约定的行为被采取处罚措施，你对关联版本及相关服务的使用也可能受到处罚措施的影响，反之亦然。

合规影响

此变更属于形式性调整，仅将产品名称从“Trae”改为“TRAE”。实质内容未变，仍保留平台单方禁用账号、删除内容及跨版本协同处罚的权利。该条款涉及用户账号处置权，属于《个保法》第47条规定的删除权行使场景，但平台单方判断标准（“我们认为”）可能过于宽泛，存在被认定为格式条款无效的风险（《民法典》第497条）。此外，关联版本协同处罚可能涉及不同产品线，需确保各产品协议已明确授权此类跨产品处罚，否则可能违反《个人信息保护法》关于处理目的限制的原则。

借鉴价值

网易在制定跨产品处罚条款时，可借鉴此处的“关联版本”表述，但应进一步细化“关联版本”的定义（如明确列举产品名称），并增加用户申诉渠道。应避免使用“我们认为”等主观判断标准，建议改为“有合理证据证明”等客观标准，以降低格式条款无效风险。

4. 第五章 内容与代码 - 第5.X条 代码库存储方式（新增）

旧版：除为了构建代码库索引而需计算嵌入之外，我们不会将你的代码库用于任何其他目的。一旦处理完成，所有明文代码将被永久删除。仅保留生成的嵌入和相关的元数据。我们不存储你的实际代码库文件。

新版：你的代码库存储方式取决于你所使用的具体功能： [新增] 本地功能： 当你使用的功能主要在本地设备上运行，除为了构建代码库索引而需计算嵌入之外，我们不会将你的代码库用于任何其他目的。一旦处理完成，所有明文代码将被永久删除。仅保留生成的嵌入和相关的元数据。我们不存储你的实际代码库文件。 [新增] 云端功能： 当你通过我们的 Web 端访问服务，或使用非本地处理功能时，即表示你同意将代码库传输并存储于我们的服务器。该过程旨在利用云端基础设施确保服务及相关云端任务的正常运行。 [新增] 如你的内容受任何适用出口管制法律法规的限制，你应确保通过本平台发送、接收及使用你的内容的行为始终符合相关出口管制合规要求。

合规影响

此变更为实质性新增，将代码库存储方式区分为本地功能和云端功能，并新增出口管制合规要求。对于云端功能，明确要求用户同意将代码库传输并存储于服务器，这实质上是扩大了数据收集范围（从仅保留嵌入到存储明文代码）。根据《个保法》第13条，处理个人信息需取得同意或符合其他法定情形，此处通过“即表示你同意”的默示同意方式可能不符合《个保法》第14条关于单独同意的要求（尤其是代码库可能包含个人信息）。此外，出口管制条款要求用户自行确保合规，将合规义务转移给用户，但平台作为数据处理者仍负有《数据安全法》第27条规定的安全保护义务。建议平台在云端功能场景下，通过弹窗或勾选方式获取用户的明确同意，并明确告知数据存储地点、期限及安全措施。

借鉴价值

网易在涉及代码或用户内容上传的云服务场景中，可借鉴此处的功能分类做法，区分本地处理与云端处理，并分别说明数据处理方式。但应避免使用“即表示你同意”的默示同意表述，建议改为“你需要点击同意按钮以启用云端功能”，以符合《个保法》的单独同意要求。同时，出口管制条款可参考，但应增加平台自身的合规审查义务，而非完全转嫁给用户。

5. 第十三章 其他 - 第13.9条 AI模型风险免责（新增）

旧版：（无）

新版：13.9 你理解并同意，AI 模型存在固有风险，包括可能生成不准确、错误或重复的内容，或执行不符合预期的任务，也可能无法充分理解语言细节，或在复杂情境中表现受限。你应自行判断内容与执行行为是否符合需求，并自行承担使用所带来的风险。

合规影响

此变更为实质性新增，明确列出AI模型固有风险并免除平台责任。该条款符合《生成式人工智能服务管理暂行办法》第15条关于服务提供者应当告知用户生成内容风险的要求，但将全部风险转移给用户可能过于绝对。根据《民法典》第497条，提供格式条款一方不合理地免除其责任、加重对方责任的条款无效。此外，《生成式AI服务管理办法》第14条要求服务提供者采取有效措施防止生成虚假信息，平台不能完全通过免责条款规避自身义务。建议平台在保留风险告知的同时，增加“平台将尽合理努力提升模型准确性”等表述，以平衡责任分配。

借鉴价值

网易在AI产品（如游戏AI助手、智能客服）的用户协议中，可借鉴此处的风险列举方式，但应避免完全免责的表述。建议改为“你理解并同意，AI模型存在固有风险，我们将持续优化模型性能，但你应自行判断内容准确性并承担使用风险”，以符合《生成式AI服务管理办法》的合规要求。

本次更新整体合规启示有三：一是品牌名称统一虽属形式调整，但需确保全文档一致性，避免合规漏洞；二是代码库存储方式分类是实质性变化，涉及数据收集范围扩大，必须通过单独同意机制满足《个保法》要求；三是AI风险免责条款需平衡风险告知与责任分配，避免格式条款无效风险。与监管最新口径的契合度方面，AI风险告知条款直接回应了《生成式人工智能服务管理暂行办法》的要求，但责任转移条款可能过严。行业基准定位上，此类细化设计在头部互联网企业中属于常见做法，但代码库分类存储的细化程度略高于平均水平。法务团队接下来30天内需要做的具体动作：① 复审所有关联协议（隐私政策、SDK清单）中的产品名称是否已统一为TRAE；② 针对云端功能场景，设计单独同意弹窗并更新用户协议；③ 评估AI风险免责条款的效力，必要时增加平台责任承诺表述。