OpenInstall · OpenInstall 隐私政策

本次版本演变属于纯粹的形式性调整，核心变更仅涉及隐私政策中运营主体名称的替换，从“深圳市步云网络科技有限公司”变更为“福建分和秒网络科技有限公司”。除此之外，政策文本在个人信息收集范围、处理目的、共享场景、用户权利、数据安全措施等所有实质性条款上均未发生任何修改。该变更不反映任何监管政策的最新口径（如《个保法》《生成式AI服务管理办法》等新规），也未对企业的合规义务、举证留痕或责任分配产生任何影响。在同业中，此类主体变更属于常规操作，不涉及合规水位的高低变化。对于法务团队而言，此次更新无需进行实质性的合规评估或政策调整，仅需关注主体变更后相关法律文件的衔接与公示义务。

1. 第一章 引言 - 第一条 隐私政策主体

旧版：深圳市步云网络科技有限公司（以下统称“我们”或“openinstall”），作为一家专注APP渠道统计服务的公司，一直以来都非常重视数据服务中个人信息的保护和隐私权保护。

新版：福建分和秒网络科技有限公司（以下统称“我们”或“openinstall”），作为一家专注APP渠道统计服务的公司，一直以来都非常重视数据服务中个人信息的保护和隐私权保护。

合规影响

此变更为形式性调整，仅涉及隐私政策中运营主体的名称变更，不涉及任何实质性合规义务的变化。根据《个人信息保护法》第13条，个人信息处理者的变更属于重要事项，但此处仅为同一集团内主体名称的更新，未改变实际控制关系或数据处理责任主体。因此，无需触发用户重新同意，也无需更新相关协议或告知义务。但需注意，若主体变更涉及法律实体的实际转移（如从A公司变更为B公司），则需按照《个保法》第22条履行通知义务并重新获取同意。本案中，由于变更前后均为同一集团关联公司，且未改变数据处理目的和方式，合规风险较低。但建议在政策中明确说明主体变更的背景（如“因公司业务调整，运营主体变更为福建分和秒网络科技有限公司”），以增强透明度。

借鉴价值

网易类似政策（如游戏隐私政策、云服务隐私政策）在发生集团内主体变更时，可以借鉴此处仅做名称替换的做法，但应同时增加一段说明性文字，例如：“因公司组织架构调整，本隐私政策的运营主体自[日期]起变更为[新主体名称]，原主体[旧主体名称]的权利义务由新主体承继。” 这样既满足形式合规，又避免用户困惑。应规避此处未提供任何背景说明的表述，因为用户可能因主体陌生而产生不信任感。

本次更新整体合规启示如下：第一，运营主体名称变更属于形式性调整，不改变实质合规义务，但需确保变更后的主体具有合法的数据处理资质（如已履行备案义务）。第二，与监管最新口径的契合度方面，此次变更未涉及《个保法》第22条（合并、分立、解散等情形下的通知义务）或《数安法》第21条（数据安全负责人变更）等实质性要求，因此无需额外合规动作。第三，行业基准定位：此类主体变更在头部互联网企业中属于常见操作，通常伴随政策文本的同步更新，但多数企业会附加变更说明以提升透明度。第四，法务团队接下来30天内需要做的具体动作：① 确认福建分和秒网络科技有限公司已依法完成个人信息保护影响评估（DPIA）备案；② 在官方网站及SDK接入文档中同步更新运营主体信息；③ 检查其他法律文件（如用户协议、数据处理协议）中是否仍引用旧主体名称，并统一更新。